miércoles, 25 de septiembre de 2013

Videojuegos: Análisis Lost Planet 2 (2010).


@KymvengeBlog

Ficha:

Nombre: Lost Planet 2.
Desarolladora: Capcom
Género: Acción, aventura. (Disparos en tercera persona).
Plataformas: PS3 y Xbox360.
Lanzamiento: 11 de Mayo 2010 en Europa.
Valoración: 6'5/10. Bueno.

"Con la esencia del Monster Hunter"

Capcom cosechó unas buenas ventas y gratos análisis por parte de la crítica con la primeras de las partes. Una acertada mezcla de aventura y combates con los enormes Akrids convencieron al usuario final, Lost Planet: Extreme Condition. La segunda parte estaba cantada, lo que no nos esperábamos es que  mutaría en un juego inminentemente multijugador (toda la campaña se puede jugar en cooperativo offline y online), con ciertas reminiscencias al Monster Hunter también de Capcom. La compañia intentó  crear un Monster Hunter de nueva generación tras  ver como la afamada saga se hacía exclusiva de la portátil de Sony de incio y más tarde de Nintendo con el esperado Monster Hunter Tri para Wii. El resultado dejó algo fríos al público, que no veían continuidad con el primero, que si había gustado, y tampoco era un Monster Hunter al uso, así pues se quedó en tierra de nadie, más olvidado que considerado. Las mejoras gráficas, la nueva ambientación, más llamativa y variable jugaban a su favor, además de pequeñas mejoras en la jugabilidad. Lo malo radicaba más en el concepto que en otros elementos, también de inicio la propuesta era bastante innovadora para el jugador que aún no estaba tan acostumbrado a las mecánicas cooperativas, sea como fuera el resultado es bastante atractivo y compartiendo la campaña se hace mucho más entretenido y llevadero.
 Hace poco salió al mercado Lost Planet 3, con una nueva orientación, más aventurera y cerca al estilo Gears of War o Dead Space 3, confirmando el fracaso de la entrega que nos ocupa, siendo aún así un juego muy disfrutable para el que tenga algo de paciencia.

Lo mejor:
  • La nueva ambientación, dejando las preponderantes nieves, por una más impactante y variables (selvas, desiertos, etc) con sorpresitas en este apartado.
  • Manejo adecuado y una jugabilidad depurada.
  • Situaciones variables, uso de mechas, cambios de equipos, extensa armería, etc.
  • La historia de inicio insulsa va ganando en interés según avanza, la duración total es acertada.
Lo peor:
  • Una cámara arbitraria que en ocasiones te dejará vendido o te dificultará las cosas.
  • El diseño de los niveles se hace monótono y desesperante en ocasiones por la poca originalidad o lo mal llevados que están, no siempre pero a veces repercute negativamente.
  •  La IA enemiga y amiga si juegas offline, desmerece en momentos puntuales.

Conclusiones finales de Lost Planet 2:

Con cierto aire a Monster Hunter se goza por momentos y se hace cargante y fatigoso en otros, con un encanto oculto para los más arriesgados que aguanten el lento arranque.  [6´5]

viernes, 20 de septiembre de 2013

Cine: Crítica de Asalto al poder (2013).


@KymvengeBlog

Ficha:


Nombre: Asalto al poder/White House Down v.o.
Dirección: Roland Emmerich.
Género: Acción.
Reparto:  Channing Tatum (John Cole), Jamie Foxx (presidente James Sawyer), Maggie Gyllenhaal (agente especial Carol Finnerty), Jason Clarke (Emil), James Woods (Martin Walker), Richard Jenkins (Eli Raphelson), Joey King (Emily).
Estreno en España: 13 de Septiembre de 2013.

Valoración: 4´5/10. Regular.    


"John McClane 2.0"

Roland Emmerich el máximo especialista de Hollywood en la implosión de edificios emblemáticos y experto en hacer que la tierra viva Apocalipsis de muy diversos tipos, se auto encierra en la casa más importante de todas, la supuestamente más segura, donde se toman los decisiones más influyentes, exactamente estamos hablando de la Casa Blanca, símbolo norteamericano por excelencia y que por segunda vez este mismo año, hace solo unos meses tuvimos en cartelera Objetivo: La Casa Blanca, se verá atacada y vilipendiada en esta ocasión por terroristas con muy malas pulgas. La película además de su afamado director cuenta con intérpretes de relumbrón como pueden ser Channing Tatum y el mismísimo Jamie Fox que volvemos a ver tras maravillarnos en Django Desencadenado. Así pues, nuestros augurios de altos vuelos quedaron hechos añicos con una cinta resultona pero sin mordiente ni "chicha", que peca claramente de alarmante falta de  personalidad.

En Asalto al poder, Channing Tatum John Cole en la película, será rechazado para entrar a formar parte de la seguridad del presidente, lo que él mismo no sabía es que tendría la oportunidad ese mismo día de demostrar su valía en tales tareas.

Y es que en la cinta vemos como Channing Tatum parece absorvido o disfrazado para la ocasión como el emblemático personaje  John McClane, que con tan buen tino llevó a las pantallas Bruce Willis, compartiendo con él tanto parecidos en el nombre, como en la vestimenta e incluso con aires y chascarrillos que firmaría el mismo protagonista de Jungla de cristal, este es uno de los puntos más negativos de una cinta que entretiene sí, pero carente de unos matices que al menos aporten algo novedoso, y es que simplemente copia descaradamente conceptos y situaciones  de la anterior saga comentada. No esperábamos un alarde de singularidad o innovación pero al menos detalles que no nos trasladarán a algo ya visionado. Tatum que en su descarga tenemos que decir que como héroe de acción no se le puede poner pegas, ya lo ha hecho otras veces y el chico se desenvuelve convincentemente. No podemos decir lo mismo de Jamie Foxx, quién parodia a un presidente informal y "molón" quién nos sacará algunas risa pero que realmente no vemos retratado en él la solemnidad necesaria, en buena parte Jamie Foxx nos decepciona y más después de verle en Django de la mano de Tarantino. El resto la verdad  cumplen con papeles planos, cortados por el típico patrón de peli de acción, la fanfarronada y la arrogancia están a la orden del día.

Roland Emmerich pone el espectáculo y los tiroteos al por mayor, pero poco más, la trama inocente y elemental no engancha para nada, además de que muchas cosas sabemos como van a acabar ya hacia el inicio, esto no tendría por que ser tan negativo si al menos se tomaran la molestia de enriquecer con sustancia el pausible devenir de la cinta.

Lo mejor:
  • Más presupuesto, más espectacular que su "hermana pobre" Objetivo; La Casa Blanca.
  •  Recordar algunas de las claves del cine de acción noventero.
Lo peor:
  • Manida previsibilidad y falta de originalidad, mala combinación.
  • Momentos de absurdo intento de chascarrillo fácil.
Conclusiones finales de Asalto al poder:

Una buena fotografía pero con una anquilosada exposición del argumento. Sólo para amantes de la acción por la acción y que aún tengan más ganas de John McClane tras la fallida Jungla de Cristal 5.
[ 4´5 ]

No os olvidéis de dejar vuestros comentarios y subscribirse al Blog, o  buscarnos en Twitter (@KymvengeBlog), también podéis usar el buscador para encontrar contenidos más rápidamente por ejemplo con palabras claves como Videojuegos, Cine, etc...o en  Entradas Populares. Gracias.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Cine: Crítica de R.I.P.D. (2013).


@KymvengeBlog

Ficha:


Nombre: R.I.P.D. Departamento de policía mortal.
Dirección: Robert Schwentke.
Género: Acción, comedia.
Reparto: Ryan Reynolds (Nick), Jeff Bridges (Roy), Kevin Bacon (Hayes), Stephanie Szostak (Julia), Mary-Louise Parker  (Proctor), Marisa Miller (avatar de Roy), Robert Knepper (Stanley), James Hong (avatar de Nick).
Estreno en España: 20 de Septiembre de 2013.
Valoración: 2'5/10. Mala.   


"Men In Bad".

Este fin de semana llega a nuestros cines R.I.P.D. de la mano de Universal, con ella se pasea por nuestra cartelera la bomba fétida del verano, con muchas posibilidades de ser el bodrio del año, eso siendo suaves la verdad. La compañía nos intenta colar una burda copia de Men In Black que si ya su segunda y tercera parte eran olvidablemente deleznables no podemos describir la magnitud del desatino que nos produce este refrito implosivo para nuestros ojos bienaventurados. El batacazo en la taquilla americana ha sido de aupa y es que la mezcolanza de despropósitos es digna de mención.

Un tuerto ha debido de mirar y remirar e incluso seguir a hurtadillas al bueno de Ryan Reynolds que parece destinado ha cosechar los fracasos más sonoros de los últimos años, todavía tenemos un recuerdo que nos produce sudores fríos de su "temible" Linterna Verde. No sabemos si su agente le tiene manía o si elige los guiones al azar pero lo de este chico no es normal. Y es que desde Buried no sabemos lo que es verle interpretar. Lo de Reynolds ya no es sorpresa, lo que no nos esperábamos era ver a un Jeff Bridges pasearse como cowboy con incontinencia verbal y poca o nada de gracia por una cinta de polis de fantasmas, una pena la mancha en su expediente volveremos a ver Valor de Ley para quitarnos este pasajero desazón.

Para el que a estas alturas aún por suerte no sepa de que va la película le diremos que nuestros protagonistas, de los que ya hemos hablado, se encargarán una vez fallecidos de combatir a los muertos que se niegan a desalojar la tierra, vamos como Men In Black pero cambiando los extraterrestres por los fantasmas/muertos.

La cinta esta basada en un afamado cómic que si bien no hemos leído, solo viendo algunas páginas es fácil aventurarse que es más atinado y divertido que la atroz película. Y es que la desgana y la falta de originalidad inunda cada escena o plano, la trama simple como un puzzle de cuatro piezas y el guión con chascarrillos del montón sin gracia alguna asolarán a un espectador que dormitará a poco que el día le haya exigído. No entendemos donde han ido a parar el abultado presupuesto del que disponía, es que hasta los efectos especiales son auténticamente "random", no queremos decir que estén mal pero ya los hemos visto en multitud de ocasiones. Por si esto fuera poco desconocemos como el director Robert Schwentke, autor de la primera de Red, adaptando de nuevo un cómic como aquella vez, con bastantes similitudes cosecha resultado tan dispar y tan pavoroso.

Ya nos íbamos pero hemos dejado para el final lo único bueno del film, Mary-Louise Parker, proveniente de la saga Red, sus pocas apariciones son un oasis en el desierto, o un bote salvavidas en un naufragio, es lo único de lo visto en pantalla con cierto carácter y estilo, la nota de color de una película gris y sombría.

Lo mejor:
  • Ya lo hemos dicho Mary-Louise Parker, y que la cinta no se excede en duración, alivio.
Lo peor:
  • Todo lo demás, mala adaptación, sin ideas, malas interpretaciones, Kevin Bacon,...innumerables.
Conclusiones finales de R.I.P.D.:

Los autómatas del cine de acción que tengan en un pedestal la reiterativa saga de Men in Black, puede y solo puede, que consigan verle algo bueno a un proyecto que hace aguas a mi entender por todos lados.  [2'5]

lunes, 16 de septiembre de 2013

Videojuegos: PES 2014 vs FIFA 14. (PS3 y Xbox360)


@KymvengeBlog

Vuelve la liga y vuelve también el enfrentamiento en la cumbre del ocio electrónico . PES 2014 y Fifa 14 lucharán por la corona del futbol digital. En los últimos años la situación se ha ido igualando después de un horroroso comienzo de generación por parte del anquilosado fútbol de Konami que no apostó por la innovación y se vio desbordado por el Fifa 14 el cual venía desde atrás. Este año/temporada las espadas están por todo lo alto con un PES que estrena motor y un Fifa que si bien perfecciona la fórmula no parece tan remozado como en otras ocasiones. Vamos a compararlos en sus campos más decisivos:

GRáficos: PES (8) vs Fifa (8).

Por fin Konami estrena motor gráfico, muy criticada por su parcheado constante del anticuado motor venido de la generación pasada, la verdad que el adaptado motor Fox Engine creado para Metal Gear V, luce de maravilla dando un punto de realismo que carecía el anterior e incluso algo más vistoso que el de Fifa, si bien también se perciben detalles por pulir en PES, que lo alejan de la perfección aunque resulta muy, muy prometedor la verdad. Fifa ya se veía a gran nivel pero la evolución es mínima al menos a nuestro parecer, así pues de forma diferente pero los dos llegan a un empate en este apartado.

juGAbilidad: PES (7) y Fifa (8).

Esta vez los chicos de Konami han aprovechado para dar un giro a su clásica jugabilidad, podemos decir que la han llevado más hacia el estilo Fifa, más pausada y realista siendo mucho menos arcade. El comportamiento de los jugadores se ajusta más a la realidad. Lo que ocurre que también ha perdido parte de la "esencia PES" que seguía gustando a muchos de sus seguidores, en cambio tampoco están tan pulidas las mecánicas como nos gustaría. Así pues, Fifa con pequeñas mejoras en diversos campos aún siendo mucho más continuista consigue estar por encima de PES, es una jugabilidad más perfecta y redondeada.

diverSIón: PES (8´5) y Fifa (8).

Este apartado es inminentemente subjetivo, lo sabemos pero a nuestro entender el fútbol del estudio japonés es algo más entretenido y vistoso a la hora de jugar, siendo el Fifa algo más realista pero también aburrido, debido a que se crean menos ocasiones de gol, es inferior en emoción. Es mas verosímil. También el acceso a Fifa es rudo y dificultoso en el comienzo no siendo así en el juego de Konami que se nota  más fácil de inicio. Algo por encima en este campo colocamos a PES frente a Fifa.

Opciones GEnerales: PES (7) y Fifa (9).

Aquí es donde se nota más la diferencia, EA Sport tiene acaparado todos los derechos de equipos, campos y demás cosas relacionadas con el fútbol digital. Konami a duras pena consigue licencia más que de dos o tres ligas (española, francesa, italiana, etc), aún incorporando algunas de interés menor de origen sudamericano, sigue estando bastante por debajo de los chicos de EA, además no vemos gran evolución en este campo, los creadores de PES están estancados, parecen conformarse con lo que ya tienen. Al margen de esto, ambos tienen un variado surtido de posibilidades como la Liga Master o Fifa Ultimate Team, pero el Fifa por el momento es imbatible.

otrOS: PES (8) y Fifa (7).

Aquí nos fijaremos en esos detalles, particularidades que dan un plus y a veces incluso hacen decantarte por uno y no otro en estas ocasiones que ambas propuesta están tan igualadas. Aquí hemos evaluado mejor a PES por encima de Fifa, que en muchos detalles se asemejan pero en el de el estado de ánimo de los jugadores no, y es que es el punto más negativo de Fifa, el hecho de que no incluyan estos campos azarosos en cuanto a la disponibilidad del jugador, además PES incluye no solo la clásica flechita de colores sino ahora también el muñequito representativo del jugador cambia según factores como el de jugar en casa o fuera, la presión, el rival o los mismos lances del juego. PES por encima de Fifa , a pesar de que este año los menús de estrategia del juego de Konami hayan empeorado pareciéndose más al de los chicos de EA.

Conclusiones Finales:  PES (7'5) y Fifa (8).

Como veis la comparativa da casi empate técnico a dos juegos que la verdad están muy bien, el Fifa 14 es más continuista pero su fórmula es sólida, en cambio el PES comienza una nueva andadura con renovada visión y un nuevo motor gráfico, Así pues, solo aquello más intimo y subjetivo os hará decantaros por uno u otro siendo los dos buenas opciones, yo personalmente aún tengo mis dudas... y vosotros?


No os olvidéis de dejar vuestros comentarios y subscribirse al Blog, o  buscarnos en Twitter (@KymvengeBlog), también podéis usar el buscador para encontrar contenidos más rápidamente por ejemplo con palabras claves como Videojuegos, Cine, etc...o en  Entradas Populares. Gracias.



viernes, 13 de septiembre de 2013

Cine: Crítica de Mud (2013).


@KymvengeBlog

Ficha:


Nombre: Mud.
Dirección: Jeff Nichols.
Género: Drama.
Reparto: Matthew McConaughey (Mud), Reese Witherspoon (Juniper), Tye Sheridan (Ellis), Michael Shannon (Galen), Sam Shepard (Tom), Jacob Loflman (Neckbone).
Estreno en España: 30 de Agosto de 2013.

Valoración: 7/10. Buena.



"Páramo de sentimientos"

Jeff Nichols ya nos puso sobre aviso con "Take Shelter", recóndita exploración de las obsesiones y las intenciones soterradas, el afilado cineasta americano ha demostrado un estilo intimista, de exposición recatada, interesante a la vez que pragmático y con peculiaridades que son de agradecer. Jeff Nichols rodea la cinta de un aura propio del cine de intención, nada está dejado al azar.
En la cinta el director nos presenta a Mud (M.McConaughey) quien se encuentra escondido en una isla recluido por su pasado y con un solo objetivo (que no queremos desvelar evidentemente), pero todo se precipitará por la aparición de dos ingenuos niños adolescentes que ayudarán en su propósito a nuestro protagonista.
McConaughey vuelve por la senda de la interpretación dejando de lado la burla banal y estereotipada que tanto nos horrorizó en Magic Mike, el guaperas protagonista deja pinceladas de la gran clase que atesora al menos a ratos, se mimetiza con un personaje que parece escrito para él y para su acertada representación. Contenido y misterioso suscita el juego del intercambio, del despiste con el espectador al cual engatusará, y es que cuando quiere puede. 
Mud convence gracias en parte por el buen hacer de la pareja de crios que realmente co-protagonizan el film. Tye Sheridan (Ellis) y Jacob Loflam (Neckbone) sorprenden sobremanera, más el primero que el segundo pero ambos se complementan como un sello a una carta. Tye Sheridan dibuja un joven en el momento existencial donde la realidad ataca a la incrédula ingenuidad infantil provocando un cisma interior que se representa de manera excelente en la película, Ellis aún cree en sentimientos puros como el amor, la lealtad y la amistad, nos hace partícipes de ellos de una manera que nosotros ya añoramos. Los niños son el vehículo para el desarrollo de una trama que gracias a ellos conecta con lo mundano y probable, que va ganando en interés y personajes según avanza. Es en esta diversificación donde surge Reese Witherspoon, sencilla y plana pero eficazmente concluyente.
Así pues, Mud es una de esas cintas que recomendaríamos  sin pensarlo, eso si, solo al espectador de paladar fino y capaz de empatizar con lo emotivo y profundo. ¿Qué nos tienes preparado para la próxima Jeff?

Lo mejor:
  • El gran nivel interpretativo: McConaughey, los púberes, y los secundarios, incluso aparece Michael Shannon, perfectos en sus respectivos papeles ayudados por un solvente y formidable guión.
  • Los escenarios y la ambientación elegida ayudan a la exposición de la historia, el toque pueblerino/sureño es perfecto para lo que acontece.
  • Gran papel del director que encuadra perfecto las escenas para expresar la profundidad buscada.
Lo peor:
  • Rítmicamente es en ocasiones pausada en exceso, la desbordante serenidad puede cansar a algunos.
Conclusiones finales de Mud:

Intimista y con bastantes cosas que mostrar; excelentemente llevada por un director y un reparto en estado de gracia, Mud es de lo mejor del año sin duda en el cine "indie". [7]


No os olvidéis de dejar vuestros comentarios y subscribirse al Blog, o  buscarnos en Twitter (@KymvengeBlog), también podéis usar el buscador para encontrar contenidos más rápidamente por ejemplo con palabras claves como Videojuegos, Cine, etc...o en  Entradas Populares. Gracias.

jueves, 12 de septiembre de 2013

Cine: Crítica de Cazadores de Sombras: Ciudad de hueso (2013)


@KymvengeBlog

Ficha:


Nombre: Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso.
Dirección: Harald Zwart.
Género: Fantástico, romance.
Reparto: Lily Collins (Clary), Jamie Campbell Bower (Jace), Robert Sheehan (Simon), Kevin Zegers (Alec), Jemima West (Isabelle), Jonathan Rhys-Meyers (Valentine), Lena Heady (Jocelyn).
Estreno en España: 30 de Agosto de 2013.

Valoración: 3/10. Mala.


 "En busca del fan de Crepúsculo". 

Se busca porque no se encuentra al fan de Crepúsculo, y es que en los últimos meses no han sido pocas las propuestas orientadas al adolescente  de hormonas en ebullición y de inestable acné. Ese de rápida ilusión y  amor apresurado por aquello que ve lejano e inalcanzable pero que anhela en su foro interno. Con Crepúsculo se consiguió el éxito que más añoran los productores y gente del mundillo, de poco sacar mucho, o lo que es lo mismo, presupuestos comedidos y recaudación desorbitada. La melancolía es tal que este es el tercer proyecto que intentan enfocar al consabido "grupo de estudio" que antes mencionábamos. Tras The Host, de la escritora de Crepúsculo, y Hermosas Criaturas, esta vez le toca el turno a Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso, la primeras de las adaptaciones de la homónima novela escrita por la prolífera Cassandra Clare. Ya os avanzamos que la taquilla americana no ha sido nada del otro mundo, similar al éxito cosechado por las otras.

En Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso nos presentan a  una adolescente Neoyorquina aparentemente corriente, esta descubrirá que no lo es tanto cuando misteriosamente su madre desaparezca, quedándole como única opción unirse a los Cazadores de Sombras, un clan dedicado a combatir criaturas oscuras de todo tipo, para emprender su búsqueda. En este grupo “curiosamente” otro joven despertará las hormonas inquietas de nuestra protagonista.

Sorprende que incurran una vez tras otra en errores similares, parece norma de obligado cumplimento que la protagonista aparezca como pasmarote de tez inamovible y es que Lily Collins (Clary) pasará prácticamente la totalidad del tiempo con expresiones de sorpresa y duda, vamos boquiabierta constantemente. Para mas inri Jamie Campbell Bower (Jace), su compañero de insospechadas aventuras, lucirá sugerente estampa pero de "sex appeal" cuestionable, aunque solvente en lo interpretativo es menos de lo que esperábamos. El resto del reparto lo completan caras bastantes conocidas pero en papeles pobres como las líneas de guión por las que se rigen,  incluso la actuación de Lena Headey (Juegos de tronos y 300), famosa y reputada actriz, es tenue, volátil y exigua como para valorarla.

Además de todo esto también desaprovecha enormemente la gran urbe donde acontece la historia, podía haber sido una ocasión perfecta para transformar cautivadoramente la capital del mundo (New York) de la que está claro que sacan tajada pero mucho menos de lo que debería.

Estructuralmente al menos gana en coherencia y la simpleza le ayuda en esos momentos de transición y aburrimiento sensiblero. Su guión inestable como los pasos de un bebe, se autoembriaga con un metalenguaje y jerga para conectar con el "Teenager" de coletilla fácil. Aunque esto no es tan malo como parece, pues a veces es tan burdo que hace gracia.

Lo mejor:
Poca cosa, que llegues a conectar con el mundo creado para la ocasión y que te gusten las historias de amor rocambolescas.

Lo peor:
Un director  anodino, un guión malo, un reparto sin carisma,...no voy a ser malo.

Conclusiones finales de Cazadores de Sombras: Ciudad de Hueso.
Solo perdonarás todos estos errores si eres de los que echas tanto de menos a Edward y a Bella que lloras por las noches o que quieras acceder a los caprichos de esa chica de tu clase que tanto te gusta.
[ 3]



No os olvidéis de dejar vuestros comentarios y subscribirse al Blog, o  buscarnos en Twitter (@KymvengeBlog), también podéis usar el buscador para encontrar contenidos más rápidamente por ejemplo con palabras claves como Videojuegos, Cine, etc...o en  Entradas Populares. Gracias.


lunes, 9 de septiembre de 2013

Videojuegos: Comparativa Rayman Legends VS Puppeteer (2013).


@KymvengeBlog

Hola Kymamigos, como veis nos estamos animando de nuevo con la sección de videojuegos, es que este fin de año se presenta excitantemente convulso en el mercado de las consolas. 
Hoy hacemos una comparativa entre Rayman Legends y Puppeteer, después de tener nuestras primeras impresiones de los  dos juegos más importantes del año  en el género de las plataformas 2D, con permiso del nuevo Mario para Wii-U (Super Mario 3D World), que nos dejó fríos y desilusionados en su presentación.
Así pues, vamos a enfrentar a los dos juegos de la comparativa en diferentes campos para saber cual saldría vencedor en un enfrentamiento digital y en 2D por supuesto.

GRáficos y DIseño: Empate.

Los dos lucen magníficos y soberbios en televisores de alta definición. Rayman Legends apuestan por el colorido y la solidez, con unos diseños muy inspirados, pero lo cierto es que ya los habíamos visto con anterioridad. Puppeteer es todo lo contrario, oscuros y completamente originales, como si  un teatro  de títeres estuviera sucediendo frente a nuestros ojos. Singularidad frente a robustez perfeccionista. Imposible decidirse, por eso damos la resolución como empate.

juGAbilidad: Rayman Legends

Esta vez sí tenemos un ganador claro, la exquisita jugabilidad de Rayman Legends es prácticamente insuperable, la variedad de situaciones, sin ser un alarde de originalidad, hacen el juego distraído y adictivo. Además la respuesta del mando es perfecta, la verdad es que nos ha encantado. Puppeteer peca de ser más pausado llegando en ocasiones a aburrir ligeramente, sigue siendo más arriesgado y curioso pero no llega al nivel de su rival.

coopeRAtivo: Rayman Legends.

Ambos comparten la cualidad del cooperativo local. Tras haber jugado unas horas este modo es fácil decantarse de nuevo por Rayman Legends. Divertido y aunque no se experimente muchas acciones en conjunto, ambos jugadores podrán disfrutar de igual manera de la excelente experiencia. En cambio en Puppeteer el segundo jugador quedará relegado al manejo auxiliar del gato de tela, el cual es mucho más aburrido que el personaje principal. Es un acople para entretener a un segundo jugador.

ValoraCIÓN final: Rayman Legends

Soberbia propuesta lanzada por parte de los chicos de Ubisoft Montpellier, uno de los mejores juegos del año y casi seguro el mejor en su "target". Además es multiplataforma ya que sale para Ps3, 360 e incluso Wii-U, sedienta de títulos y cuya versión se dice que es la más completa por su manejo. Ninguna pega podemos ponerle esta vez a los franceses plataformeros. Puppeteer en cambio está orientado a un circulo mucho más cerrado, para todo aquel que busque experimentar nuevas sensaciones dentro del clásico 2D de Scroll lateral. El diseño es más controvertido, a nosotros de inicio nos gusto mucho pero según avanza el juego, se hace más fatigoso. Una buena apuesta e innovadora pero que no gustará a todos, ni tanto como Rayman Legends.


No os olvidéis de dejar vuestros comentarios y subscribirse al Blog, o  buscarnos en Twitter (@KymvengeBlog), también podéis usar el buscador para encontrar contenidos más rápidamente por ejemplo con palabras claves como Videojuegos, Cine, etc...o en  Entradas Populares. Gracias.


sábado, 7 de septiembre de 2013

Cine: Trailer en español del Remake de Robocop (2014). Primeras impresiones.


@KymvengeBlog

Hola Kymadictos no podíamos dejarla pasar, la noticia del día que ha encendido  las redes sociales ante el anunciado estreno de Robocop (2014). Hoy hemos podido ver el primer trailer en versión original, la verdad no deja indiferente a nadie. Es impactante y espectacular aunque también controvertido a partes iguales. Las licencias con la obra original parecen bastantes, eso es un arma de doble filo para los fans talluditos, aunque aún es pronto para dar un veredicto contrastado, aquí teneís nuestras primeras impresiones.

A favor:
  • Los efectos y poderío visual pueden llevar la película a un  nuevo nivel, la antigua marcó un hito en su época.
  • Los secundarios son de lujo, Samuel L. Jackson y Michael Keaton dan empaque y sobriedad al proyecto.
En contra:
  • Parece que se ha reformado la trama que difiere en mucho con la original, perdiendo la cruda crítica sociopolítica y económica que supuso la obra inicial.
  • Que apueste por lo comercial dejando de lado lo descarnado y explicito del Robocop de  Paul Verhoeven.
  • A priori lo decimos claro, no acabamos de ver al sueco Joel Kinnaman en el papel de Murphy/Robocop a pesar de su buen hacer en la serie The Killing.

Conclusiones finales:

Quizás innecesaria, con cambios que seguro no gustarán a algunos, pero promete ser una buena película de acción y ciencia ficción, puede ser interesante aunque  sin llegar a la mítica del 87.

Trailer en español del remake de Robocop (2014).


Videojuegos y Cine: Agenda Septiembre de 2013.


@KymvengeBlog

Por fin tenemos la Agenda de este mes sobre videojuegos y cine.

AGENDA de CINE:

6 de Septiembre: Cruce de caminos, Riddick y Tú eres el siguiente.
13 de Septiembre: After Party, Asalto al poder, La gran familia española y Percy Jackson 2.
20 de Septiembre: Jobs, RIPD y Rush.
27 de Septiembre: 2 Guns y Las brujas de zugarramurdi.

AGENDA de VIDEOJUEGOS:

3  de Septiembre: Total War: Rome 2 (Pc) y Diablo 3 (Ps3 y 360).
5 de Septiembre: Killzone Mercenary (PsVita).
6 de Septiembre: Dead or Alive 5 Ultimate (Ps3 y 360).
12 de Septiembre: Puppeteer (Ps3).
13 de Septiembre: Kingdom Hearts 1.5 HD (Ps3).
17 de Septiembre: GTA V (Ps3 y 360).
19-22 de Septiembre: Evento Tokio Game Show.
26 de Septiembre: FIFA 14 (Pc, Ps3 y 360).
27 de Septiembre: Inazuma Eleven 3 (3DS).
Sin fecha confirmada: Metal Gear Solid: Legacy (Ps3) y PES (Pc, Ps3 y 360).

"Mes "tobogán" donde la sección del cine empieza un periodo de transición y de irrelevancia después de que los estrenos veraniegos más importantes ya han pasado, aunque sigue quedando cierta inercia de interesante repercusión. Todo lo contrario ocurre en los videojuegos donde comienzan a acelerar los lanzamiento, van ganando continuidad y número, pero sobretodo el gran estreno en cuanto a software del año. GTA V ocupará portadas y recibirá la máxima atención del mundillo videojueguil, seguro merecidamente pues parece por las primeras impresiones que nos llegan se puede convertir en el mejor juego de toda la generación. Como siempre este mes viviremos el clásico enfrentamiento en el terreno de juego, donde FIFA 14 y PES 2014 lucharán  por el trono del fútbol virtual, esta vez parece que la contienda será más igualada que nunca con PES, por fin estrenando nuevo motor, traído desde el nuevo Metal Gear.
Las curiosidades del mes podríamos decir que son Killzone Mercenary, al fin un juego decente para la portátil de Sony, y Puppeteer otra apuesta por las plataformas originales despues de que Little Big Planet, se perciba como una franquicia algo agotada. 
En cuanto al cine parece el mes de los "Biopics", Jobs con un Aston Kutcher mimético y Rush donde viviremos el enfrentamiento entre Niki Lauda (Daniel Brühl) y James Hunt (C.Hemsworth) montados en fórmulas uno de época. RIPD y Asalto al Poder son los ecos del cine palomitero de entretenimiento facilón.  Un mes para disfrutar."

martes, 3 de septiembre de 2013

Videojuegos: Análisis de Army of Two. (2008)


@KymvengeBlog

Ficha:


Nombre: Army of Two.
Desarrolladora: EA Montreal.
Género: Disparos en tercera persona/acción cooperativa.
Plataformas: Ps3 y Xbox360.
Lanzamienyo: 7 de Marzo de 2008 en Europa.

Valoración: 6. Bueno.





"Los primeros disparos pensados para cooperativo".

EA Montreal allá por el 2008 vio la necesidad de proyectar la idea de un juego de acción en tercera persona pero inminentemente cooperativo, siguiendo el rebufo exitoso cosechado con anterioridad por el sorprendente de inicio Gears of War (Epic/2006), Así pues, nos presentaron Army of Two, un juego en que dos mercenarios deberían espalda con espalda, hombro con hombro convertirse en todo un ejercito haciendo misiones difíciles e intrincadas. La idea era novedosa, la verdad que se apostó fuertemente por ella, sin obtener unos grandes resultados fue un juego que convenció tanto como para tener una secuela directa (Army of Two: The 40th Day) y un más reciente tercer juegos (Army of Two: The Devil's Cartel), donde desvirtuaron el concepto inicial. 

Army of Two utiliza el reiterativo Unreal Engine 3, tan de moda por esa época que la verdad dio unos resultados vistoso en el apartado técnico, sin grandes alardes la buena representación de los dos protagonista Ríos y Salem y sus enormes siluetas han envejecido bastante bien ciertamente. Así como una jugabilidad heredada del Gears of War, disparos tácticos en donde importa tanto cubrirse adecuadamente como la puntería. El mando responde sin problemas a nuestras ordenes siendo este un punto a destacar no así la confusa cámara en ocasiones y la corta duración.


mrK


mrK

Lo mejor:
  • La pareja es carismática y entrañable con unos comentarios jocosos y chistosos que entretienen.
  • La jugabilidad es fluida y se adapta a la perfección.
  • La personalización y la evolución de las armas y el personaje lo hacen más entretenido.
  • Las ideas cooperativas innovación para la época.
  • Intensidad en algunos de los tiroteos.
Lo peor:
  • Las mecánicas cooperativas te fuerzan a ello poco disfrutable en solitario por la IA.
  • Corto en apenas 5 o 6 horas, lo tendrás listo aunque es rejugable.
  • Historia bastante típica de película de acción poco inspirada.
  • La cámara puede llegar a desesperar en varias ocasiones.

Conclusiones finales:

Entretenido juego y aconsejable si buscas el concepto cooperativo tanto a pantalla partida como online, los tiroteos "estilo Gears" se disfrutan, pero recuerda que es corto, búscalo barato. [6]